Ob die Geschichte so stattgefunden hat weiß ich nicht. Aber ungefähr so stelle ich mir die Vorgänge im Sozialgericht vor, die zu einem Brief führten, den der Shopblogger heute bekam (hier nachzulesen).

Die Direktorin regt sich also über einen Blogeintrag auf, der sich mit dem Sozialgericht Bremen beschäftigt, aber keinesfalls den Anschein erweckt selber die Seite des Gerichts zu sein.

Eine solche Zuordnungsverletzung liegt vor, da, wenn man unter Google den Namen "Sozialgericht Bremen" eingibt, Ihre Internetadresse unter den ersten zehn Treffern erscheint.

Was für ein Argument. Vielleicht hätte die Frau auch noch den Fortgeschrittenen-Kurs für Internetbenutzung besuchen oder einfach mal die Google-Info-Seite lesen sollen. Denn dort wird klar...

PageRank verlässt sich auf die einzigartige demokratische Natur des World Wide Webs, indem es die weitverzweigte Link-Struktur als einen Indikator für die individuelle Einschätzung der Qualität einer Seite nimmt. Der Kern ist dabei, dass Google einen Link von Seite A zu Seite B als ein "Votum" von Seite A für Seite B interpretiert. [...]
Wichtige Websites mit hoher Qualität bekommen einen höheren PageRank, den Google sich mit jeder Suchanfrage merkt.

Mit anderen Worten, wenn der Blogeintrag von Björn ein höheres Ranking als die Seite des Sozialgerichts bekommt, weist das wohl auf die schlechte Qualität letzterer Seite hin.
Und tatsächlich, wenn man sich die "Webseite" einmal anguckt ...

Vielleicht war der Frau nur langweilig, vielleicht wollte sie auch nur "ins Blog [tm]". Aber anscheinend meint sie es ernst, wenn sie schreibt...

Anderenfalls muss ich gerichtliche Schritte einleiten.

Na dann viel Spaß, die Kollegen werden sich freuen.

NACHTRAG: Inzwischen hat Problematik auch die IT-Nachrichten (Artikel bei golem) erreicht.